- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בתביעת חברת ביטוח לפי חוק הפיצויים לנפגיע תאונת דרכים
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
883-07
30.6.2009 |
|
בפני : ב. גילאור נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: וושדי בריק עו"ד סבית |
: כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א עו"ד שגיא |
| פסק-דין | |
א. פרטי המקרה
1. ביום 8/9/05 עת נהג התובע ברכבו מצומת סומך לצומת אחיהוד, אירעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה"). במועד התאונה היה רכב התובע מבוטח כדין אצל הנתבעת.
אין מחלוקת כי התאונה הינה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.
התובע נלכד ברכבו, ומיד כשחולץ הובהל לביה"ח גליל מערבי בנהריה. תחילה אושפז בחדר הלם, משם עבר לטיפול נמרץ. בהמשך הועבר למחלקה הכירורגית ומשם למחלקה האורטופדית. התובע שוחרר מבית החולים ביום 30/10/05.
כתוצאה מהתאונה נפגע התובע בחלקי גופו השונים. בביה"ח אובחן קרע בכבד, נוזל דמי בחלל הצפק, קונטוזיה ריאתית דו צדדית, שברים בירך ימין ובכף רגל שמאל CT מוח לא הדגים נזק מוחי או דימום. שבר בעצמות האף. התובע עבר ניתוח לקיבוע של השבר בירך ימין.
ב. נכות רפואית
להערכת נכותו הרפואית של התובע מונו מטעם ביהמ"ש 5 מומחים רפואיים.
2 . התחום האורטופדי
כמומחה בתחום זה מונה פרופ' משה רופמן, מנהל מחלקה אורטופדית בביה"ח כרמל.
כאמור, התובע נותח בביה"ח נהריה לקיבוע השבר בירך ימין. לאחר כחצי שנה (במרץ 2006) עבר ניתוח נוסף להוצאת ברגים מקורבים במסמר התוך לישדי. שבר בכף הרגל משמאל טופל ע"י קיבוע בגבס. בתחילה ללא דריכה, אח"כ הליכה בעזרת הליכון.
התובע התלונן בפני המומחה על כאבים בירך ימין ובאזור הצלקת. לטענתו, הכאבים מהרגל מקרינים עד כדי גרימת כאב ראש. עוד התלונן כי מתקשה בעמידה ובהליכה. בנוסף, מתקשה גם בישיבה בגלל הכאבים לאורך הירך. לטענתו יכול להתקלח רק בישיבה. התלונן גם על כאבים בכפות הרגליים, כאבי גב תחתון וחזה.
בחוות דעתו מציין המומחה שהתובע מתהלך עם קביים, אך יכול להתהלך גם בלעדיהם ושבהליכה בעזרתו התובע כמעט ואינו נשען עליו.
המומחה העריך שבעקבות התאונה נותרה נכות אורטופדית קבועה. בירך ימין שבר שהתחבר עם הארכת הרגל והגבלת תנועות במפרק הירך והן במפרק הברך. המומחה מעריך שהכאבים בכפות הרגליים נובעים משברים שהיו בשתי הרגליים.
כל אלו מקנים נכות צמיתה בשיעור 20% לפי סעיף 35(1)ג לתקנות המל"ל.
3. תחום א.א.ג.
כמומחה בתחום זה מונה ד"ר אמיר גורי, ממחלקת א.א.ג בביה"ח רמב"ם.
התובע התלונן בפני המומחה על שינוי בצורת האף החיצוני, קושי בנשימה, נחירות, כאבי ראש, נזלת והפרעות שינה.
המומחה התרשם משינוי בצורת האף החיצוני, ללא הפרעות במעבר האוויר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
